"Há gente demais vivendo da forma errada"

"Há gente demais vivendo da forma errada"

Estima-se que por volta de 1500, a população mundial era de cerca de 500 milhões de pessoas. Já em 1800 estas estimativas são para cerca de 980 milhões e em 1900 estaria aproximadamente em 1.650.000 pessoas pulando para cerca de 6 bilhões em 2000. Atualmente o planeta conta com uma população mundial de mais de 7 bilhões de pessoas.

       Nossa população já está praticamente no limite de sustentação do planeta de acordo com os recursos que este fornece. Somos bilhões de pessoas vivendo de forma a consumir freneticamente os recursos naturais oferecidos pela Terra mais rapidamente do que ela pode repor e sem o menor bom senso de economia ou mesmo otimização desses recursos.

      Derrubamos florestas inteiras para extração de madeira e posterior conversão para áreas agrícolas (seja para agricultura ou pecuária). Estas áreas quando exauridas e mal manejadas se degradam, perdendo sua capacidade produtiva e se transformando em desertos. Exploramos diversas outras formas de vida, sejam terrestres ou aquáticas, tanto para nossa alimentação ou apenas por "diversão". Destruímos paisagens removendo extensas áreas de florestas, solo e rocha para explorarmos minerais de que necessitamos. Poluímos rios, lagos, mares, solo e ar. Extinguimos espécies animais e vegetais e também ecossistemas inteiros. Geramos quantidades absurdas de lixo. Sintetizamos substâncias químicas que jamais poderiam existir na natureza. Utilizamos como principal fonte de energia o carbono soterrado pelo planeta há milhares de anos. Somos bilhões de pessoas vivendo de forma extremamente insustentável.

      Ao invés de utilizarmos todos os recursos naturais da forma mais racional possível, visando a sua utilização de maneira que seja possível sua reposição em um ritmo natural pelo planeta, ou então da forma mais otimizada e sem desperdícios, nós estamos acabando com toda a capacidade do planeta de se auto-sustentar, e assim, minando as possíveis chances de perpetuação não apenas da espécie humana e de nossa civilização, mas de toda a vida na Terra. Florestas, rios, lagos, oceanos, animais terrestres e aquáticos, microrganismos, ecossistemas. Todos estes recursos são extremamente necessários para o planeta se manter nas condições favoráveis para a existência e manutenção da vida. Mas nós, seres humanos, ainda pensamos que o planeta está aí para ser explorado por nós indefinidamente.

        Somos mais de 7 bilhões de pessoas gerando lixo todos os dias, poluindo o solo, ar e água, invadindo e destruindo ecossistemas e habitats de outras espécies, desperdiçando recursos naturais, consumindo sempre mais e mais. Nós precisamos mudar nossos hábitos de crescimento, produção e consumo insustentável. Precisamos parar e repensar que caminhos a espécie humana e a nossa civilização deve tomar, e temos de fazê-lo agora! Pois o tempo está passando, e a Terra não está mais aguentando!

        Será que não temos conhecimento e tecnologia para sermos mais 'sustentáveis'? Para economizarmos e otimizarmos todos os recursos que o planeta oferece? Para fabricar produtos mais duradouros? 

     Será que não temos consciência suficiente para saber que nós precisamos de um planeta saudável?

Primatemia Disseminada...

Primatemia Disseminada...

"Os seres humanos sobre a terra se comportam, em alguns sentidos, como um microrganismo patogênico. Nós crescemos em número e as perturbações que provocamos em Gaia também aumentaram, a ponto de nossa presença se tornar perceptivelmente incapacitante, como uma doença. Assim como acontece nas doenças humanas, há quatro resultados possíveis: destruição dos organismos patogênicos invasores; infecção crônica; destruição do hospedeiro; ou simbiose..." (James Lovelock, Gaia - Cura para um planeta doente).

     Compartilho da visão de James Lovelock de que o Planeta Terra funciona como um 'organismo' vivo. Em suas palavras "Gaia é entendida como um sistema fisiológico único, uma entidade que é viva pelo menos até o ponto em que, assim como os outros organismos vivos, os seus processos químicos e a sua temperatura regulam-se automaticamente em um estado favorável aos seus habitantes. [...] Gaia é um sistema auto-regulador e em evolução, um sistema constituído por todos os seres vivos e o seu ambiente na superfície terrestre, os oceanos, a atmosfera e as rochas da crosta. [...] É um sistema que surgiu da evolução recíproca de organismos e do seu meio ambiente ao longo dos éons de vida na Terra."

     Nós, seres humanos, temos de parar de ver o planeta Terra como algo 'inanimado' e que apenas serve às nossas necessidades. Nós, seres humanos, evoluímos porque a Terra deu condições para que isso acontecesse, pois nossa presença e evolução deveria ser benéfica ao próprio planeta.Todas as formas de vida existentes, desde as bactérias e algas nos oceanos e no solo, até as  árvores e os animais, existem e evoluem para o benefício do planeta Terra. Todas as geleiras e calotas polares, correntes marítimas e atmosféricas, bem como os ecossistemas, são mecanismos utilizados pelo planeta para manter adequadas as condições para a presença de vida. Tudo está intrinsecamente ligado. Por exemplo, o oxigênio que nós seres humanos e outros animais respiramos é produzido pelas árvores quando consomem dióxido de carbono para seu metabolismo, e este dióxido de carbono é expirado pelos animais durante sua respiração. Os animais herbívoros se alimentam das plantas que retiram nutrientes do solo e excretam de volta ao solo o esterco que servirá como fonte de nutrientes novamente para as plantas. As geleiras e calotas polares refletem quase totalmente a radiação solar auxiliando na manutenção da temperatura do planeta, mantendo uma temperatura mais baixa nos oceanos, onde proliferam algas que consomem o dióxido de carbono e liberam gases que auxiliam na formação de nuvens que por sua vez, também refletem a luz solar. Estas algas dependem de temperaturas mais baixas para sua existência, e são de extrema importância na manutenção do clima do planeta.

     Quando éramos em menor número, nossa presença não era tão ameaçadora. Mas ao crescermos demais nossa população e injetarmos na atmosfera maior quantidade de dióxido de carbono e gases de efeito estufa do que o planeta é capaz de regular, estamos alterando todo equilíbrio do planeta. Aumentando a temperatura do planeta, ocorre o derretimento de geleiras e calotas polares, aumento da temperatura e nível dos oceanos, alteração de correntes oceânicas e atmosféricas, mudanças nos regimes e intensidades de chuvas, entre muitas outras consequências.

   Ao alterarmos drasticamente a superfície do planeta removendo florestas para implantação de cultivos agrícolas para nos alimentar, ao  aumentarmos na  atmosfera a quantidade de gases de efeito estufa, ao poluirmos rios e oceanos, ao destruirmos ecossistemas inteiros, estamos provocando mudanças profundas em diversos mecanismos de auto-regulação do planeta.

       O ser humano precisa entender que ele COMPARTILHA este planeta com as outras espécies, sejam animais, vegetais ou microrganismos. O planeta depende de todas as espécies e ecossistemas para sua regulação e todos os ecossistemas e espécies precisam da regulação do clima e química do planeta. Nossa espécie evoluiu porque o planeta Terra quis que evoluíssemos dessa forma para um benefício mútuo. Mas nós estamos quebrando esse equilíbrio. E logo mais, como disse James Lovelock, "...a Terra, em seu próprio interesse, mas não no nosso, poderá ser forçada a mudar para uma era quente, na qual possa sobreviver, embora numa condição reduzida e menos habitável..." e "...rumo a um estado que lhe permitirá continuar como a reguladora..."

     Para quem tiver interesse, eu recomendo a leitura dos livros 'Gaia - Cura para um Planeta Doente'; A Vingança de Gaia' e 'Gaia: Alerta Final', todos de James Lovelock. São extremamente interessantes e nos apresenta de forma clara a Teoria de Gaia e o lugar do ser humano neste planeta.

O homem e a natureza

O homem e a natureza

(Blindagem)

Qualquer dia, a natureza

Com toda certeza há de reclamar

Com razão, a atitude do homem

Na terra com os rios

E os peixes do mar

As matas ardem em grandes queimadas

Construindo estradas

Que nos levarão, a nada

Eu sinto pena da passarinhada

E dos índios que não podem lutar

E no futuro, quando uma criança

O ar puro quiser respirar

Vai sentir que onde era floresta

É só fumaça parada no ar

E quando penso me dá uma tristeza

Em saber que não posso voltar

Quando ouço o barulho da chuva

Sinto saudades daquele lugar

        Qual será a herança que deixaremos para nossos filhos, netos e bisnetos? Essa música diz muita coisa sobre como estamos explorando e destruindo a nossa casa: este planeta, que até agora é o único conhecido que deu condições favoráveis para a vida surgir (e eu espero realmente que jamais encontremos outros, pois iríamos explorá-lo e destruí-lo da mesma forma). 

      Em nome de sua arrogância, achando que é o único animal suficientemente "inteligente" e evoluído, em nome de sua ganância, achando que o dinheiro é a única coisa que precisa para sobreviver e 'evoluir' e em nome de sua mediocridade estamos explorando, ou melhor, estuprando este planeta. Queimamos florestas, poluímos rios, lagos e mares, solo e ar, extinguimos animais, disseminamos doenças... Como se tivéssemos outro lugar para irmos depois. Estamos 'construindo estradas que nos levarão a nada' a não ser para a nossa própria extinção. 

           Está mais do que na hora de acordarmos e mudar completamente nossa forma de agir, de pensar e principalmente de 'explorar' este planeta. Temos recursos, conhecimento e tecnologias para usufruirmos de forma mais do que adequada deste planeta, visando a nossa própria sobrevivência e evolução. Devemos parar de ser mesquinhos e gananciosos, de pensar apenas em nós e em nosso próprio bolso achando que o dinheiro é a solução de tudo, na verdade ele é a origem de TODOS OS PROBLEMA que temos atualmente.

"Quando todos os rios secarem, quando todos os peixes forem pescados e as árvores cortadas, os homens vão perceber que o dinheiro não se come."

As abelhas e os agrotóxicos #2

As abelhas e os agrotóxicos #2

O ser-humano realmente tem um dom, algo como o do Rei Midas, que transformava em ouro tudo em que tocava. Mas no caso do ser-humano, ele transforma em cinzas. Em sua extrema ganância, arrogância e mediocridade o ser-humano vem conseguindo destruir o seu próprio habitat e eliminando cada vez mais as suas próprias chances de sobrevivência neste planeta.

     Já havia escrito uma outra postagem sobre este assunto, mas vale muito a pena parar para refletir novamente sobre o tema:

As abelhas e os agrotóxicos.

     Em um estudo praticamente conclusivo pesquisadores da Universidade de Maryland e do USDA (departamento de Agricultura do EUA) identificaram o que vem acontecendo com as abelhas. No estudo foram encontrados em polens coletados nas colmeias, diversos inseticidas e fungicidas que afetam as abelhas, tornando-as mais suscetíveis à infecção do parasita Nosema ceranae, que causa a Desordem do Colapso das Colônias:

Cientistas descobrem o que está matando as abelhas, e é mais grave do que se pensava.

      Está mais do que na hora de repensarmos muito bem todo o nosso sistema econômico e produtivo, pois já estamos trilhando um caminho sem volta. No caso da produção de alimentos em que muitas culturas são totalmente dependentes de agentes polinizadores, e que as abelhas são os mais importantes, a extinção desses insetos significa a extinção da raça humana. É totalmente inconcebível que, com todo o nosso conhecimento técnico e científico, com estudos e pesquisas nestas áreas mostrando os diversos problemas causados por agrotóxicos e pelas culturas transgênicas, ainda estamos empregando essas 'tecnologias'.

    Ao se dar mais importância a um pedaço de papel impresso, criado do nada, do que àquilo que realmente importa: o desenvolvimento e sobrevivência do ser-humano, estamos caminhando para a extinção. O que precisamos não são de empresas que visam apenas o seu próprio lucro acima da qualidade de vida e saúde da raça humana, mas sim de alternativas que privilegiem o desenvolvimento humano e o equilíbrio do ambiente na produção de alimentos, tais como a agricultura orgânica. Hoje nós temos sim conhecimento e tecnologia para uma produção de alimentos com qualidade para toda a população mundial, basta que apenas deixemos de lado essa ganância criada pelo dinheiro.

      Novamente termino com a frase de Albert Eistein: 

     "No dia que as abelhas desaparecerem do globo, o homem não terá mais do que 4 anos de vida!"

Sobre as Manifestações/Protestos...

Sobre as Manifestações/Protestos...

Acho muito válido e é uma das poucas formas de mostrarmos aos nossos governantes o quão insatisfeitos estamos com os rumos que nosso país está tomando (ou que já tomou há muito tempo), além de ser um direito constitucional todas estas manifestações e protestos. Mas o que vem acontecendo nos últimos dias é algo sem o menor sentido.

Um protesto inicialmente com foco e organização sobre o aumento da passagem em SP, que tomou proporções nacionais devido a toda repressão feita pela polícia a mando do governo, e que somou diversas outras reivindicações que já estavam engasgadas na garganta de muitos brasileiros CONSCIENTES, se tornou em algo extremamente danoso e perigoso para toda a sociedade.

Sou totalmente a favor de manifestações, protestos e passeatas de forma ORGANIZADA e com FOCO, formadas por pessoas com consciência política, realmente conhecedoras dos problemas existentes no país, com reivindicações claras e objetivas e também APARTIDÁRIAS.

Também sou a favor de confrontos caso necessário, mas um confronto DIRECIONADO, contra forças repressoras de um direito constitucional. Se a polícia começa um confronto contra manifestantes, sou a favor de um revide. Posso até ser a favor de um pouco de vandalismo (novamente) DIRECIONADO contra órgãos do governo (Congresso, Câmaras, Prefeituras). Confrontos devem existir desde que DENTRO do foco das reivindicações. Como aconteceu inicialmente em SP, onde a polícia iniciou o confronto, e o povo apenas revidou. DISSO sou a favor. Agora, pessoas imbecis, ignorantes, acéfalas, medíocres  iniciarem confrontos com a polícia e tropa de choque e acabar com toda a ordem e organização de um protesto pacífico onde tem pessoas de todas as idades, desde crianças até idosos protestando para a melhoria do país em que vivem, ISSO eu sou completamente contra.

O que vem acontecendo já está fora de controle. Brasília havia dado o exemplo quando os manifestantes tomaram o Congresso Nacional de forma pacífica durante a manifestação e o deixaram também de forma pacífica (isso sim é um protesto decente). Mas o que aconteceu depois com depredação, confronto com policiais e aquele princípio de incêndio foi extremamente desnecessário, já que não houve nenhuma repressão do governo contra os protestos lá em Brasília. E o que vem acontecendo em outras capitais do país também. Na minha opinião, os protestos já saíram de controle, e pessoas que não tem o menor interesse em mudar os rumos políticos do país, sem a menor intenção de realizar um ato a favor do povo brasileiro, a favor de melhorias na educação, saúde e segurança, pessoas ignorantes e despolitizadas que não tem a menor noção sobre o que estão protestando, estão utilizando as diversas manifestações pelo país apenas para cometerem atos de vandalismo contra o que é de uso comum de muitos cidadãos, destruírem e saquearem lojas e levarem o caos.

Está na hora de repensar os rumos de todos os protestos, quais os pontos mais importantes a serem exigidos de nossos governantes e, principalmente, FOCO e ORGANIZAÇÃO para se conseguir mudanças necessárias e importantes que atinjam a todos os brasileiros. Acho muito válido colocar na pauta todas estas reivindicações:

Recomendo a leitura dos textos abaixo e uma reflexão.

Acabou

Vale a pena protestar pelo quê?

Quanto vale a sua vida?

Quanto vale a sua vida?

Para as indústrias farmacêuticas ela vale o quanto você puder gastar com a sua saúde na compra de medicamentos ineficazes e, na maioria das vezes, cronificadores.

Recentemente li um artigo (um tanto atrasado, mas mesmo assim, bastante atual) em que o Dr. Richard J. Roberts fala sobre o atraso proporcionado pelas indústrias farmacêuticas na busca de medicamentos realmente eficazes contra as várias doenças existentes. Muitas doenças que poderiam ser curadas não são porque dão lucro às empresas.

"O Prêmio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia a forma como funcionam as grandes farmacêuticas dentro do sistema capitalista, preferindo os benefícios econômicos à saúde, e detendo o progresso científico na cura de doenças, porque a cura não é tão rentável quando a cronicidade."     

Como a base desse infame 'sistema capitalista' é o dinheiro, a livre concorrência e o LUCRO, é bastante óbvio que até mesmo a saúde de milhões de pessoas tem um preço. Como citado no texto acima: "quase não se investigam as doenças do 'terceiro mundo' porque elas não seriam rentáveis" e "o medicamento que cura tudo não é rentável e, portanto, não é investigado". 

      Para a indústria de medicamentos, não basta apenas produzir remédios para pessoas realmente doentes continuarem doentes, para aumentarem suas vendas e seus lucros  criam novas doenças para pessoas saudáveis. Aquilo que era visto apenas como uma disfunção sem a menor gravidade passa a ser visto como uma doença que precisa de intervenção. Recomendo a leitura do texto abaixo:

Os vendedores de doenças

       O maior problema que existe hoje não são as doenças que afetam milhões de pessoas, não são as guerras que matam outros milhões. Doenças não são realmente curadas porque dão lucro, guerras não acabam porque também dão lucro. O maior problema é o próprio ser-humano que coloca um simples pedaço de papel colorido acima do bem estar, sobrevivência e evolução da raça humana como uma sociedade.

Você é o que você come # 3...

Você é o que você come # 3...

Arroz e feijão é o prato típico brasileiro. Para a safra de 2013 estima-se uma produção de arroz de mais de 11.900.000 e de feijão mais de 3.100.000 toneladas. Mas você sabe o que realmente está comendo? Arroz e feijão ou agrotóxicos?

      Um tempo atrás li uma reportagem que me fez querer escrever mais alguns textos sobre esta temática. Em Minas Gerais, no Município de Unaí, pelo jeito agrotóxico faz parte do prato. No ano passado, o Frei Gilvander teve sua prisão decretada por produzir e divulgar um vídeo no qual denunciava os usos abusivos de agrotóxicos para a produção de feijão da marca Unaí e também que feijão contaminado teria sido enviado para escolas onde seria usado na merenda escolar. Na merenda escolar? Quem adquire alimentos para a merenda escolar é a prefeitura, então a própria prefeitura do município é conivente com isso?

Justiça decreta prisão de Frei Gilvander por produzir vídeo sobre agrotóxicos

Frei teve prisão preventiva decretada por produzir vídeo sobre o uso abusivo de agrotóxicos em Minas Gerais

Link do vídeo, que foi removido do YouTube: Feijão de Unaí está envenenado?

     

     Inclusive, neste município há maior incidência de câncer, que já foi relacionado ao uso de agrotóxicos. Mas como já escrevi em outra postagem, os produtores, em sua grande maioria, sabem dos problemas e perigos do uso excessivo de agrotóxicos quando são utilizados dosagens muito superiores às recomendadas ou quando não se respeita o 'período de carência' entre a aplicação e a colheita. Nesse caso, os próprios produtores colocam em risco a sua saúde, a saúde de suas famílias e de consumidores. 

Relatório da Câmara dos Deputados relaciona agrotóxico a câncer em Unaí

     Por fazer este vídeo, informando e denunciando o uso indiscriminado de agrotóxicos, Frei Gilvander teve a prisão decretada pelo juiz do município. Mas é claro, o interesse econômico e o lucro para estas empresas está acima da saúde das pessoas, até mesmo de crianças. Até quando empresas irão passar por cima da saúde de milhares de pessoas apenas para garantirem seus lucros? Até quando governantes serão coniventes com isso para garantirem seus financiamentos para campanhas eleitorais e serem eleitos? Está mais do que na hora de todos começarem a pensar em um futuro comum a toda humanidade e que beneficie a toda a raça humana!

Será mesmo que não há solução?

Será mesmo que não há solução?

     Desde há muito tempo problemas como acesso a água potável, fome e miséria assolam diversas regiões do planeta. Seriam problemas com soluções práticas e de certa forma, de fácil solução. Mas o que realmente interessa para aqueles que detém dinheiro e poder e que poderiam fazer algo para mudar muitos dos cenários existentes, é acumular mais dinheiro e poder sem se preocupar com aqueles que realmente necessitam. Será mesmo que não seria possível acabar com TODOS os problemas que temos hoje?

World’s 100 richest could end global poverty 4 times over

     Para quem ainda acha que não existem soluções para os diversos problemas no mundo, eis um excelente exemplo:

Espanhol é ameaçado de morte por criar lâmpada que não queima

   Benito Muros conseguiu desenvolver uma lâmpada com uma vida útil extremamente longa, mas como isso acabaria com o faturamento/lucro das empresas fabricantes de lâmpadas vagabundas que não duram mais de 1000 horas, é claro que pode acontecer de tudo, até mesmo ameaças de morte. Mesmo Nikola Tesla, há 100 anos atrás foi alvo daqueles que não tem o menor interesse no avanço da humanidade de forma global. Quando trabalhou em um sistema de torres que poderiam captar e transmitir eletricidade de forma gratuita teve seu trabalho desacreditado e seu financiamento cortado por aqueles que se sentiram ameaçados pelo seu trabalho, ou seja, aqueles que obtinham lucro com a geração e comercialização de energia elétrica oriundas de outras fontes (petróleo). 

   Mas não é apenas em relação a energia elétrica ou lâmpadas que isso acontece. Praticamente TODOS nossos bens de consumo são planejados para  terem uma vida útil curtíssima para que sejam descartados e você compre um novo produto sem uma necessidade real. Para quem quiser saber mais, recomendo que assistam o documentário abaixo (A História Secreta da Obsolescência Programada): 

   Infelizmente, a única coisa que interessa no mundo é o dinheiro! Apenas quando as pessoas deixarem de se preocupar tanto com o TER e em si próprias e começarem a pensar mais no SER e na humanidade, é que talvez a raça humana possa ter alguma esperança de prosperar plenamente neste planeta.

Por que privatizar? #2

Por que privatizar? #2

Como falei na outra postagem, para mim, a privatização é uma mistura de incompetência/desinteresse/favorecimento por parte do Governo. Mas como se dá a privatização?

     A falsa necessidade de privatização surge quando o Estado abandona determinado serviço ou setor. Sem investimentos, este setor começa a se deteriorar, se desgastar e a não oferecer mais um serviço de qualidade. E isso acontece porque: 1- quando no poder, os políticos recebem propostas de empresas onde são oferecidos dinheiro, cargos ou favores, pra que tal empresa consiga a concessão de um setor ou serviço; 2- quando candidatos, estas empresas financiam as campanhas eleitorais de tais políticos visando a privatização de um setor ou serviço. Assim, o Governo beneficia tais empresas com contratos ou leis. Recomendo a leitura desse texto: Privatização é a melhor saída?

      Além das ferrovias, rodovias e saúde, outros setores como a educação, cultura e o esporte estão sendo abandonados para que futuramente as pessoas PENSEM que a privatização é a melhor saída. No paraná, um exemplo disso, é que o sr. Governador Beto Richa, está interessado em privatizar áreas culturais como teatro, ópera, circo, danças e etc. Seja por incompetência de sua administração, seja por favorecimento a determinadas empresas que tem interesse na privatização deste setor, a questão é que a privatização é a entrega de serviços essenciais que deveriam ser fornecidos de graça para a população que já paga por estes serviços por meio de todos os impostos. Você paga impostos que deveriam ser convertidos em serviços públicos de qualidade, e ao invés disso, esse dinheiro é desviado por governantes, roubado por empreiteiras, usados em outras coisas desnecessárias, como o aumento de salário e auxílio de moradia e despesas de parlamentares, por exemplo, e nos é oferecido um serviço cada vez de pior qualidade para que pensemos que a privatização seria a melhor solução.

Guaíra é escolhido o melhor teatro, mas mesmo assim Beto Richa vai privatizá-lo via OS

Beto Richa começou a privatizar a cultura via OS

Enfim, privatizar NÃO é a saída. A saída é ter o destino adequado do dinheiro público e investido aonde ele realmente é necessário! Enfim... Este documentário é muito interessante mesmo e eu recomendo: Catastroika - a privatização vem a público.

Por que privatizar? #1

Por que privatizar? #1

Para mim, a privatização de um bem, um setor ou uma instituição estatal é uma amostra da incompetência/desinteresse de um Governo. Quando o Governo não tem capacidade técnica/intelectual/moral/ética para gerir e administrar seus órgãos, ele o privatiza.

     Como se dá a privatização? Simples. O Governo abandona determinado serviço, deixando-o que se deteriore, prestando um serviço cada vez mais de qualidade inferior e não fazendo investimentos necessários.  Como aconteceu com a extinta Rede Ferroviária Federal S.A. (RFFSA), como aconteceu e está acontecendo com as rodovias federais e estaduais, como está acontecendo com hospitais e como está acontecendo com a educação!

    Sem investimentos, as RFFSA foi extinta em 1999, durante o Governo incompetente FHC, pelo Decreto nº 3.277. E a privatização foi uma 'saída' encontrada para retomar os investimentos no setor ferroviário. Mas as atuais empresas que deveriam administrar e fazer investimentos neste setor, não o fazem, assim como o Governo não fazia, e a situação continua e continuará da mesma forma. O Brasil é um país de dimensões gigantescas, e a principal forma de transporte de passageiros e escoamento de produtos é a rodoviária, que aliás, o Governo já abandonou há muito tempo! E está privatizando também. Agora pensem um pouco: se realmente fosse investido na malha ferroviária nacional tanto para aumentar o escoamento de produção, como também para o transporte de passageiros, como deveria realmente ser feito, o que aconteceria? Haveria menos caminhões nas estradas, menor fluxo de veículos, menor número de acidentes, maior facilidade para escoamento da produção agrícola, menos transtornos nos portos, entre muitos outros benefícios. Mas as empresas concessionárias do setor ferroviário estão apenas visando o lucro para si, sem se importar com as necessidades de investimentos.

    Recomendo assistir esta série de reportagem em 4 partes: Sucateamento da Rede Ferroviária Federal - Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4.

     E em relação à saúde e educação? Por que não está sendo realizado o investimento necessário? A cada dia que passa, escolas, colégios, faculdades, postos de saúde, hospitais, todos serviços públicos, estão sendo sucateados, deixados sem investimentos e à própria sorte. E pra quê? Para que o povo PENSE que a privatização é a melhor saída! É obvio que a privatização vai surtir alguma melhoria inicial nestes setores, assim como aconteceu com as concessões rodoviárias: as empresas começam investindo e melhorando as estradas, colocam pedágios a um valor mais barato, as pessoas começam a confiar e a acreditar que a privatização é uma excelente alternativa, e depois de algum tempo as tarifas nos pedágios aumentam, já não são feitas as melhorias nas estradas, e as empresas apenas estão lá para obterem mais e mais lucro nas costas do povo otário! E em relação à saúde e educação vai acontecer a mesma coisa. Estes setores já estão abandonados. E há inclusive propostas para 'privatizar' a saúde: Manifesto de Repúdio à Proposta do Governo Federal de Subsidiar os Planos Privados de Saúde.

      Como citado no manifesto acima: "A referida medida que beneficia planos privados é anunciada poucos meses depois da venda de 90% da AMIL, maior operadora de planos privados de saúde no Brasil, para a empresa norte-americana United-Health...". Ainda segundo o texto "Tal política não responde a maioria da Nação: sistemas de saúde controlados pelo mercado são caros, deixam de fora idosos, pobres e doentes; são burocratizados e desumanizados, pois as pessoas são tratadas como mercadoria" e "o que se constata é que o Estado está cada vez menos para o SUS e máximo para o mercado". Mas se o Governo tem recursos para subsidiar o setor privado, porque não utilizar este recurso diretamente na saúde?

       Privatização = incompetência + desinteresse + favorecimento!!!

As abelhas e os agrotóxicos...

As abelhas e os agrotóxicos...

Não é só diretamente que o homem irá sofrer as consequências do uso indiscriminado e abusivo de agrotóxicos. A grande maioria das plantas cultivadas para alimentação humana são dependentes de polinização para produzirem grãos, cereais, frutas e etc. E esta polinização é realizada principalmente por insetos, mais notadamente, pelas abelhas.

      A vida do homem na Terra depende de alguns processos biológicos chaves chamados de serviços ecossistêmicos, que são as condições e os processos pelos quais os ecossistemas naturais e as espécies neles inseridas sustentam e complementam a vida, e não apenas a vida humana, mas de todos os seres vivos do planeta. A polinização é um desses serviços. Por meio da polinização realizada pelo vento ou por animais, as plantas se reproduzem, produzem frutos, e também evoluem, se tornando mais adaptadas, mais resistentes, mais produtivas. E é por meio da polinização que se estabelece a produtividade das plantas e dos animais em praticamente todos os ecossistemas terrestres.

    No planeta há uma intrínseca rede de interações onde cada espécie, desde a mais pequena e invisível ao olho nu, passando pelas plantas, animais, solo, água, até mesmo o 'efeito estufa' no planeta, e inclusive o ser humano, tem a sua função e a sua importância na manutenção da vida. Mas para variar, o ser humano está destruindo tudo. 

     E o que as abelhas tem a ver com isso? As abelhas são os insetos mais importantes para a polinização da maioria das plantas utilizadas pelo ser humano sejam frutas, legumes, grãos e até mesmo fibras como o algodão. E elas estão desaparecendo. Só nos Estados Unidos, estima-se que cerca de 1,4 milhão de colmeias, de um total de 2,5 milhões, tenha desaparecido. Este fato teve maior importância em 2006, quando milhões de colmeias desapareceram na Califórnia. E ganhou mais repercussão ainda quando estes desaparecimentos foram notados em diversos países da Europa.

E o que o ser  humano tem a ver com isso? O crescimento populacional desenfreado, a destruição de florestas e ecossistemas, a poluição da água, do ar e do solo são alguns dos fatores. E o principal deles é o uso indiscriminado de agrotóxicos, que não afeta apenas as abelhas, mas diversas outras espécies de insetos polinizadores. Os agrotóxicos são usados nas culturas de interesse econômico contra as pragas, que na sua quase totalidade, são insetos. Estes agrotóxicos não diferenciam lagartas, besouros ou abelhas, polinizadores ou não, sua função é eliminar insetos, e as abelhas estão nesse 'fogo cruzado'.

       

      O uso abusivo de agrotóxicos não está afetando apenas o ser humano, mas colocando em risco toda a vida no planeta. Solos estão sendo contaminados, a água está sendo contaminada, alimentos estão sendo contaminados, e as abelhas estão desaparecendo. Todas as plantas, todos os animais, dependem da polinização. As plantas dependem da polinização para se reproduzir e dar frutos, herbívoros dependem das plantas para se alimentarem, carnívoros dependem dos herbívoros e assim por diante. Se não houver polinização, não haverá frutos, não haverá reprodução das plantas e elas tenderão a desaparecer, levando consigo toda essa teia de interações. E o problema maior é o homem e seus venenos industriais.

       Aliás, mais especificamente, a indústria de tais venenos. Não eximirei os produtores de sua parcela de culpa, mas as indústrias que produzem tais 'produtos', visam apenas suas vendas, suas receitas, seu lucros. Empresas como a Monsanto, Bayer, Syngenta, entre muitas outras, criam seus produtos, fazem testes ridículos, e devido ao lobby em governos,  conseguem a aprovação e liberação de seus produtos. Mas quando cientistas realmente examinam a fundo os efeitos de seus produtos, elas contestam os resultados dizendo: "Este relatório não é digno da EFSA e seus cientistas" (resposta da Syngenta sobre a avaliação da toxicidade do Tiametoxan sobre as abelhas pela EFSA) e dizem ainda que "os produtos químicos não causam danos as abelhas se usados da maneira pela qual foram aprovados". Ou seja, a própria fabricante do produto, 'tira da reta' sua TOTALIDADE de culpa e a joga sobre o produtor.

      Ok. Muitos produtores sabem dos problemas e dos perigos sobre o uso de agrotóxicos, e mesmo assim os utilizam para proteger suas culturas de ataques de pragas. A maioria dos produtores utilizam dosagens maiores que as recomendadas, e muitos ainda utilizam produtos que já foram proibidos. Mas por que? Por culpa das indústrias de tais produtos! Quando um produto é proibido na Europa, eles não reavaliam sua formulação, não fazem novos testes, não retiram o produto do mercado. Eles simplesmente enviam para outros países onde seu uso ainda é permitido devido ao forte lobby que estas empresas exercem. Produtos proibidos na Europa por terem tido comprovadas seus perigos para a saúde e o meio ambiente, são utilizados no Brasil.

     Mas voltando ao assunto, "desconfia-se" que este desaparecimento das abelhas está relacionado a inseticidas da classe dos 'neonicotinoides', com origem da nicotina, e que tem ação sistêmica, ou seja, eles entram na planta e passam a fazer parte de sua seiva, suas células e, consequentemente, vão parar nas flores, néctar e pólen. As abelhas se alimentam do néctar e pólen envenenado, se não morrem na planta, o pólen e o néctar contaminado por agrotóxico vão parar nas colmeias, onde servem de alimento para as abelhas na forma de mel, e o resultado, é o enfraquecimento e desaparecimento da colmeia.

    "A Comissão Européia (CE) quer proibir durante dois anos a utilização de vários pesticidas mortais para as abelhas para quatro tipos de cultivos: milho, canola, girassol e algodão". Mas é claro que as empresas que produzem e tem lucro com estes venenos são contra a esta proibição: "De acordo com John Atkin, diretor de operações da Syngenta [...] a probição dos neonicotinoides 'nao salvaria uma única abelha'". E estas empresas estão interessadas na perda de suas vendas? Provavelmente, se estes produtos forem realmente proibidos na Europa, eles serão vendidos em outros países.

      Concordo com Albert Einstein: "No dia em que as abelhas desaparecerem do globo, o homem não terá mais do que quatro anos de vida."

Para saber mais:

O sumiço das abelhas

Apicultores dos EUA acusam aumento de doença que mata abelhas

Efeito dos agrotóxicos sobre as abelhas silvestres no Brasil - IBAMA (pdf)

E recomendo que assista o documentário: O Silêncio das Abelhas.

Política representativa ou PARTICIPATIVA?

Política representativa ou PARTICIPATIVA?

Você alguma vez já parou para pensar se este sistema de 'política representativa' realmente funciona? Nós elegemos prefeitos, vereadores, senadores, deputados, presidentes para NOS representar, mas o que realmente vemos é isso? Eles realmente nos representam? Ou representam apenas os interesses de seus partidos políticos ou das grandes corporações que investem milhões em suas campanhas eleitorais? Isso é realmente DEMOCRACIA?

     Você também já parou para pensar por que os dois ÚNICOS órgãos que realmente FUNCIONAM no Brasil são a Receita Federal e a Justiça Eleitoral? Quando é para arrecadar impostos a Receita Federal realmente funciona. E a Justiça Eleitoral é a mesma coisa. Estes dois órgãos funcionam porque é de interesse fundamental para o próprio governo. Mas demais órgãos que deveriam atender os interesses do povo não funcionam. Por que? Simplesmente porque não é de interesse do governo!!! Recomendo a leitura desses dois textos: Política representativa – você sempre foi enganado(a) e Política participativa – cada vez mais perto da verdadeira democracia.

   Estive vendo os dois vídeos abaixo sobre "Democracia Direta" ou participativa. Recomendo também que os assistam:

      Por que nós não podemos votar diretamente em uma Lei, Emenda, Decreto e etc? Nós realmente PRECISAMOS jogar fora bilhões de reais com salários e auxílios de políticos que NÃO nos representam? E se estes bilhões de reais fossem INVESTIDOS em diversas áreas problemáticas que temos hoje (educação, saúde, segurança, pesquisa, ciência e tecnologias)?

      Com as ferramentas e a tecnologia que temos hoje, nós podemos (e devemos) requerer nossa participação em qualquer votação de leis, decretos e etc. Como? A internet já mostrou que o povo pode se reunir por um objetivo comum. Exemplos mais recentes disso foram os abaixo-assinados contra Renan Calheiros, contra Marcos Feliciano e tantos outros em que tivemos a participação de milhares de pessoas via internet. Por que não utilizar a internet para a participação DIRETA do povo nas votações de 'ideias' (Projetos, Leis, Decretos, Emendas, etc.)?

    Pode-se realizar o cadastramento de TODOS os eleitores (assim como temos o CPF) para que possamos votar diretamente em Projetos que realmente gostaríamos que fossem aprovados. Todos os projetos de interesse do povo deveriam ser DIVULGADOS e acessíveis a todos para sua leitura e interpretação e passível de votação direta pelo próprio povo. Atualmente até podemos ter acesso a muitos projetos de leis, mas como saber desses projetos se não são divulgados abertamente na mídia? Com o uso da tecnologia, pode se criar um programa no qual todos os Projetos fossem cadastrados e os eleitores receberiam automaticamente um aviso sobre o assunto de tal projeto por e-mail, aplicativo para celular e etc., podendo ler e votar a seu favor ou não por meio de um login e senha (da mesma forma que os bancos utilizam visando maior segurança). Utopia? Se a Justiça Eleitoral realmente funciona, por que não utilizar estes mecanismos?

     Acho que já está na hora de acordarmos para esta falsa democracia na qual vivemos e ver que quem realmente tem o verdadeiro poder é o povo!!! Recomendo a leitura dos textos postados acima e que assistam os vídeos e realmente pensem sobre o assunto...

      DEMOCRACIA DIRETA JÁ!!!

Somos mesmo Homo "sapiens"?

Somos mesmo Homo "sapiens"?

Sério, quando eu li essa notícia abaixo tive mais certeza de que o ser-humano (o tal Homo sapiens, que está mais pra Homo ignorantiens) jamais deveria ter evoluído, se é que isso pode ser chamado de evolução!

Vírus usado em arma biológica 'some' no Texas

E para quem quiser conferir a reportagem na ABC News: Texas Biolab Loses Deadly Guanarito Virus

     O ser humano foi a pior das espécies que já pisou sobre a superfície do planeta Terra. Quanto mais coisas eu vejo, mais perco a esperança nessa raça mesquinha, ignorante, prepotente e imbecil!!! Somente uma espécie com estas características seria capaz de realizar tantos atos de mediocridade em tão pouco tempo de existência. Como se não bastasse todo o 'estupro' do planeta em busca dos recursos de que necessitamos, toda a poluição e degradação ambiental que causamos, ainda temos tempo para atentar contra a própria existência de nossa espécie lançando mão de outros organismos!

   Já passamos por DUAS grandes guerras mundiais, diversas outras guerras de proporções menores, mas ainda sim GUERRAS, nas quais a única ESPÉCIE que perde é a nossa. E apesar disso não aprendemos absolutamente NADA com os erros do passado e a cada dia que passa conseguimos nos superar mais ainda. E hoje li esta notícia sobre o 'sumiço' de um vírus que pode ser usado em "arma biológica". Por que que ao invés de gastos nessa "pseudo-ciência", não são feitos INVESTIMENTOS na ciência de verdade? Aquela ciência que trabalha a favor da humanidade e não contra ela! Por que não investir mais em pesquisas contra o câncer e contra a aids? Ou então investir na erradicação de diversas doenças das quais já se tem a cura, mas que essa cura não chega a quem precisa? São tantos os problemas que já temos, e ainda estamos a criar outros piores.

     Além disso, tem toda essa história dos EUA x Coréia do Norte. Os EUA sempre com a desculpinha mais do que esfarrapada de "libertar um país de uma ditadura" mas que na verdade está atendendo apenas o seu próprio interesse! Por um acaso o governo dos EUA foi nestes países (Afeganistão, Iraque, Cuba, Venezuela, Coréia do Norte, entre outros que eles dizem ser uma ditadura) buscar saber o que realmente o povo desses países pensam e querem? Na minha opinião, os EUA estão IMPONDO o seu regime dito "Democracia", e isso sim é DITADURA! Os EUA estão crescendo como um império, impondo a outros países a sua vontade, mas felizmente o que a história sempre nos mostrou foi que nenhum império dura para sempre, seja ele Romano, Bizantino, Persa ou mesmo o Norte Americano.

Coreia do Norte põe tropas em posição de combate e ameaça EUA

Coreia do Norte corta linha de comunicação com o sul e diz que ‘guerra pode começar a qualquer momento’

    Ao invés de trabalhar em união, como uma única espécie, para a sobrevivência e evolução como sociedade, o ser humano continua a colocar o dinheiro à frente de tudo, a retalhar o planeta com fronteiras entre países, a se destruir com guerras e a colocar um preço sobre a saúde e o bem estar das pessoas e da própria saúde e bem estar do Planeta do qual dependemos tanto para sobreviver. As vezes (muitas vezes) tenho vergonha de pertencer a esta espécie. Um fungo no solo faz mais pelo planeta do que muitos que se dizem 'Homo sapiens'...

Você é o que você come #2...

Você é o que você come #2...

Como apontado em outra postagem, o Brasil é o maior consumidor de agrotóxicos no mundo desde 2008. E as consequências disso há muito tempo já deveriam ser divulgadas...

    Há muito se conhece a história do surgimento dos agrotóxicos. Muitos deles foram utilizados como ARMAS em períodos de guerra. Um exemplo foi o Agente Laranja, que é uma mistura de dois herbicidas (2,4-D e o 2,4,5-T), utilizado durante a Guerra do Vietnã na forma de 'desfolhante', e que aliás, foi fabricado pela Monsanto! Que hoje é uma das líderes no segmento agrícola tanto em relação à produção de agrotóxicos como de plantas transgênicas. O uso deste herbicida acarretou catastróficas consequências ambientais e de saúde para a população vietnamita. Recomendo a leitura do post "Você é o que você come #1" e que assistam o documentário "O veneno está na mesa".

      Outro exemplo é o famoso DDT, usado em larga escala como inseticida após a II Guerra Mundial. E que também acarretou uma série de 'desastres' ambientais e de saúde. "Uma das características mais sinistras do DDT e de agentes químicos aparentados é a forma como eles são transmitidos de um organismo ao outro por todos os elos das cadeias alimentares. Por exemplo, as plantações de alfafa são pulverizadas com DDT; mais tarde, essa alfafa é preparada e dada como alimento para as galinhas; as galinhas põem ovos que contém DDT. Ou então o feno, contendo resíduos de 7 a 8 partes por milhão, é dado como alimento para as vacas. O DDT aparecerá no leite na proporção de 3 ppm, mas na manteiga feita com esse leite, a concentração pode chegar a 65 ppm." (Retirado do livro 'Primavera Silenciosa' de Rachel Carson, o qual recomendo a leitura). E toda essa concentração desse produto será armazenado no corpo humano após a ingestão desses alimentos contaminados. O DDT já foi proibido no mundo, mas a sua utilização ainda existe.

      O DDT é apenas um exemplo do que o uso desses agrotóxicos pode acarretar. Muitos outros produtos semelhantes são utilizados e que causam os mesmos problemas. Pulverizações indiscriminadas, sem respeitar os limites para o produto e para a cultura, levam ao acúmulo desses produtos no alimento, no solo, na água e até mesmo no ar. E pela alimentação dos pequenos animais que vivem nesses habitats, esse agrotóxico é introduzido na cadeia alimentar, e consequentemente, vai parar na alimentação dos seres humanos. A reportagem abaixo mostra os efeitos desse uso indiscriminado de agrotóxicos. E essa contaminação não acontece apenas naquelas regiões onde a produção de alimento é relevante, pois esse mesmo alimento, produzido com quantidades elevadas de agrotóxicos, vai parar na mesa do consumidor. Recomendo a leitura da reportagem:

A pesquisadora que descobriu veneno em leite materno de mães brasileiras

      Outro fator relevante é a desculpa esfarrapada dos transgênicos (OGM's) de que seu cultivo reduziria a contaminação por agrotóxicos. Mas muitos desses organismos são produzidos para ser resistentes a uma aplicação de agrotóxicos maior. Um exemplo é a soja da Monsanto resistente ao herbicida Round up (Glifosato), mas isso será assunto para outra postagem.

"Quanto mais 'medíocre' melhor"?...

"Quanto mais 'medíocre' melhor"?...

       Eu acho uma verdadeira vergonha o que o Governo, leia-se MEC, está fazendo com a educação brasileira. Atribuir uma nota máxima a uma pessoa que comete erros grosseiros (ou mesmo erros mais simples) em uma redação de uma avaliação que deveria REALMENTE indicar o nível de educação no País é realmente 'estimular a mediocridade'. E aliás, concordo plenamente com o texto publicado pela Gazeta do Povo o qual recomendo a leitura:

Estímulo à mediocridade

     Segundo o texto, a justificativa do INEP para a tolerância desses erros medíocres, "chega a ofender a inteligência do cidadão comum: os erros teriam de ser relevados porque se trata de 'um egresso do ensino médio, ainda em processo de letramento na transição para o nível superior.' Em um sistema educacional MINIMAMENTE DECENTE, o 'processo de letramento' estaria concluído no ensino fundamental, cabendo ao ensino médio apenas o refinamento da forma culta." Porra! Uma pessoa no ensino médio já deveria no mínimo saber escrever corretamente (ou pelo menos não cometer erros tão crassos como 'enchergar' e 'trousse'). E muito menos colocar a receita de miojo no meio do texto! Mas pelo menos essa história do miojo serviu pra uma coisa: mostrar como está a PORCARIA  de avaliação da educação no País.

       Segundo consta no próprio portal do MEC na internet, "o Ministério da Educação busca promover um ensino de QUALIDADE". Mas o que vem a ser QUALIDADE na definição do MEC? É rebaixar seus critérios de avaliação para incluir o maior número de pessoas possível? É atribuir uma nota elevada para uma pessoa que mal sabe ler e escrever a própria língua? Tudo isso para aumentar seus números e resultados positivos para não passar vergonha lá fora ou mesmo aqui dentro? Como se muitos brasileiros já não soubessem a MERDA que anda a educação no País. Mas realmente eu gostaria de saber qual é a definição do MEC para 'educação de qualidade'.

Avaliadoras do Enem dizem que ordem é ignorar erros e “aprovar o maior número de pessoas”

        Isso sem falar também sobre a questão de 'empurrar' um aluno para os anos seguintes sem que ele tenha realmente aprendido o que lhe foi passado no ano anterior. Quando eu estava no ensino fundamental, se eu reprovasse em uma determinada disciplina teria de fazer novamente todas as disciplinas do ano. Mas atualmente o que acontece é que se um aluno reprovou em uma disciplina, seja por nota, por falta, ou qualquer outro motivo, ele passa por um 'conselho de classe', onde professores discutem se ele deve ou não ser aprovado e passar para o próximo ano ou série, e o que normalmente acontece é a aprovação do aluno com a desculpa de "não o desestimular durante o processo de aprendizado". Ok! E o que acontece com aquele aluno que realmente estuda e que se dedica, vendo que um aluno que não se esforçou obtendo o mesmo resultado dele? Isso não irá desestimulá-lo também? Fazendo com que passe a estudar menos já que ele teria a mesma chance de passar de ano que um aluno que não estuda?

     Então é isso o que estamos fazendo. Estamos desestimulando aqueles alunos que realmente estudam, que se dedicam e que se esforçam e 'premiando' aqueles alunos incapazes (e quando digo 'alunos incapazes' me refiro aqueles alunos que não estudam e não se dedicam porque não querem, deixando de aprender o que deveriam).

        Atualmente a educação no Brasil é uma vergonha! Mas também pudera, pessoas mais educadas e com cultura tem uma capacidade crítica maior. E é claro que Governos não querem pessoas que questionam e que criticam pois isso seria um problema para eles!